Onafhankelijke ratings komen in de markt voor CO2-credits het dichtst bij een kredietrating voor een obligatie. Ze helpen kopers zien welke projecten waarschijnlijk de tonnen leveren die ze claimen, en worden steeds vaker gebruikt in inkoopcriteria.
Maar ratingbureaus voor CO2-credits meten niet allemaal hetzelfde. Sommige richten zich strikt op de vraag of de ton echt is; andere wegen ook leveringsrisico, juridisch risico of co-benefits mee. Hun schalen lijken op elkaar, waardoor je makkelijk een A van het ene bureau vergelijkt met een A van het andere alsof ze hetzelfde betekenen.
Deze vergelijking legt uit hoe BeZero, Sylvera, Calyx Global en MSCI CO2-credits beoordelen, hoe je toegang krijgt, waarom hun ratings verschillen en hoe je ze bij inkoop gebruikt.
Het korte antwoord. Alle vier de bureaus beoordelen hoe waarschijnlijk het is dat credits echte klimaatimpact leveren, op letterschalen vanaf AAA. BeZero en Sylvera richten zich op klimaateffectiviteit; Calyx Global scheidt broeikasgasintegriteit van SDG-impact; MSCI weegt ook uitvoeringsrisico's mee, zoals levering en juridisch risico. Check de datum en de onderbouwing van een rating, vergelijk waar mogelijk meer dan één rating, en combineer ratings met het CCP-label en je eigen checks van de documenten.
De vier bureaus in één oogopslag
BeZero | Sylvera | Calyx Global | MSCI | |
|---|---|---|---|---|
Schaal | 8 punten, AAA tot D | AAA tot D | 8 punten, AAA tot D (sinds januari 2025), SDG-score +1 tot +5 | 7 punten, AAA tot CCC |
Kernvraag | Kans dat een credit een ton CO2e vermijdt of verwijdert | Kans dat het project de geclaimde vermijding of verwijdering levert | Broeikasgasintegriteit, met SDG-impact apart beoordeeld | Integriteit van het project over klimaatimpact en uitvoering |
Wat het meeweegt | Additionaliteit, overcreditering, niet-permanentie, leakage, perverse prikkels, beleid en politieke omgeving | Klimaatimpact, additionaliteit (inclusief overcreditering) en permanentie; co-benefits als aparte score | Additionaliteit, permanentie, overcreditering en andere integriteitsfactoren; SDG-bijdragen apart | Additionaliteit, kwantificering, permanentie, co-benefits, juridische en ethische risico's, leveringsrisico |
Wat het niet meeweegt | Bredere projectrisico's zoals fraude of faillissement, tenzij ze de klimaateffectiviteit raken | Co-benefits tellen niet mee in de hoofdrating | SDG-impact telt niet mee in de GHG-rating | Combineert risico's in één rating, dus lees de uitsplitsing |
Toegang (gecheckt oktober 2026) | Hoofdratings met een gratis account | Freemium: een deel gratis, volledige details met abonnement | Openbaar platform sinds 3 juni 2025 met gratis gelaagde GHG-ratings | Commercieel product; vraag MSCI naar toegang |
Bronnen (Engelstalig): definitie van BeZero, terminologie van Sylvera, nieuwe GHG-schaal van Calyx Global en openbaar platform, MSCI Carbon Project Ratings. Toegangsmodellen veranderen vaak; check ze voordat je erop vertrouwt.
Zo komt elk bureau tot een rating
BeZero
BeZero omschrijft zijn rating als het actuele oordeel over de kans dat een credit een ton CO2e vermijdt of verwijdert. De focus is bewust smal: de effectiviteit voor broeikasgassen. Bredere risico's zoals fraude, wanbetaling of bedrijfsonderbreking blijven buiten beschouwing, tenzij ze die effectiviteit raken, en co-benefits zijn geen ratingfactor. Zo geeft een BeZero-rating een helder antwoord op één vraag: is de ton waarschijnlijk echt? Ons overzicht van de hoogst beoordeelde BeZero-credits laat zien hoe dat per project uitpakt.
Sylvera
Sylvera beoordeelt projecten van AAA tot D op klimaatimpact, additionaliteit (inclusief het risico op overcreditering) en permanentie, met satellietdata en machine learning naast beoordeling door experts. Het publiceert een score voor co-benefits naast de rating, maar houdt die buiten de rating zelf, omdat de rating moet beoordelen of de geclaimde tonnen zijn gerealiseerd. Zie ons overzicht van de hoogst beoordeelde Sylvera-credits.
Calyx Global
Calyx Global beoordeelt de broeikasgasintegriteit en, apart, de bijdrage van het project aan de Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de VN. In januari 2025 stapte het voor GHG-ratings over van een tienpuntsschaal van A+ tot E naar een achtpuntsschaal van AAA tot D, in lijn met het grootste deel van de markt; SDG-ratings blijven op een schaal van +1 tot +5. Sinds juni 2025 is het platform openbaar, wat het een van de makkelijkst te raadplegen ratings maakt. Ons artikel over hoogst beoordeelde Calyx-credits geeft voorbeelden.
MSCI
De Carbon Project Ratings van MSCI, gebouwd op de integriteitsbeoordeling die Trove Research ontwikkelde, beslaan meer dan 4.000 projecten op een zevenpuntsschaal van AAA tot CCC. MSCI combineert klimaatimpact met de integriteit van de uitvoering: naast additionaliteit, kwantificering en permanentie beoordeelt het co-benefits, juridische en ethische risico's en leveringsrisico. Door die bredere reikwijdte kan een MSCI-rating lager uitvallen dan een rating die alleen naar de klimaatimpact kijkt, bijvoorbeeld bij zorgen over bestuur of levering.
Waarom ratings voor hetzelfde project kunnen verschillen
Twee bureaus kunnen hetzelfde project verschillend beoordelen zonder dat een van beide ernaast zit. De belangrijkste redenen:
Andere vragen. Een rating voor klimaateffectiviteit en een rating die ook leverings- of juridisch risico meeweegt, beantwoorden andere vragen.
Andere data en modellen. Satellietanalyse, baseline-aannames en modellen voor leakage verschillen per bureau.
Andere momenten. Ratings worden op verschillende momenten bijgewerkt; een rating uit 2024 weerspiegelt niet per se een verificatie of wijziging van de methodologie uit 2026.
Andere omgang met co-benefits. Sommige houden ze apart, andere nemen ze mee.
Lees daarom de onderbouwing achter de letter, en noteer de datum.
Zo gebruik je ratings bij inkoop
Check of het project een rating heeft, en van wie. Geen rating is geen oordeel; veel projecten worden simpelweg niet gedekt. Vraag de leverancier welke ratings er zijn.
Lees de datum en de onderbouwing. De letter telt minder dan de redenen erachter: baseline, additionaliteit, permanentie.
Vergelijk waar mogelijk meer dan één rating. Overeenstemming tussen bureaus is een sterker signaal dan één rating.
Combineer met het CCP-label en je eigen checks. Het CCP-label dekt programma en methodologie; ratings dekken het project; jouw checks dekken de documenten, de afboeking en het contract.
Leg het vast in je inkoop. Vraag leveranciers ratings en bekende kritiek te noemen (vraag 11 in onze lijst met vragen voor leveranciers), en scoor ze als een van meerdere kwaliteitsfactoren.
Tip van Bernard de Wit, medeoprichter van Regreener: "Een rating is een sterke second opinion. Lees de een of twee pagina's achter de letter: daar staat welke aanname de analist betwijfelde. Dat is precies de vraag om aan je leverancier te stellen, en het antwoord zegt meer dan de letter."
Ratings zijn een van de inputs in het kwaliteitskader met 100+ datapunten van Regreener, onder compliance en reputatie, naast onze eigen beoordeling van klimaatimpact, co-benefits en rapportage. Onze checklist over het beoordelen van de kwaliteit van CO2-credits laat zien waar ratings passen tussen de andere checks.
Zet ratings naast de andere kwaliteitspunten
Met de gratis Quality Checker van Regreener vul je tot vijf projecten in met hun rating, CCP-status en de andere feiten die je kent, en krijg je per project de kwaliteitspunten om na te gaan (in het Engels), plus een portfolio-overzicht. Wil je specifieke projecten laten beoordelen met ratings van meerdere bureaus? Spreek een Climate Strategist.
