De meeste bedrijven kopen hun eerste CO2-credits na een verkoopgesprek en een offerte. Die offerte toont een prijs per ton en een projectfoto. Wat er zelden in staat, is of de credits overeind blijven als een accountant, een journalist of een klant vraagt hoe je ze hebt gekozen.
De oplossing is eenvoudig en wordt te weinig gebruikt: stuur elke leverancier dezelfde lijst met vragen over zijn CO2-credits en vraag om schriftelijke antwoorden. Schriftelijke antwoorden maken offertes vergelijkbaar, laten zien welke leveranciers concrete antwoorden ontwijken, en geven je een audit trail voor je CSRD-rapportage en voor elke claim die je over de aankoop maakt.
De 19 vragen hieronder zijn de vragen uit de gratis RFP-builder van Regreener. De meeste zijn gebaseerd op openbare kaders: de Core Carbon Principles van de ICVCM, het Carbon Credit Quality Initiative (CCQI), de kwaliteitsstandaard van de Symbiosis Coalition voor natuurlijke removals en de Oxford Offsetting Principles; de rest is inkooppraktijk. Per vraag krijg je de formulering om te versturen, hoe een goed antwoord eruitziet en de rode vlaggen.
Het korte antwoord. Vraag naar integriteit (11 vragen), sociale en ecologische waarborgen (3) en levering en leverancier (5). Behandel de basis van integriteit als ja-of-nee-minimumeisen, scoor de rest van 0 tot 5, en vergelijk prijzen alleen tussen aanbiedingen die aan de minimumeisen voldoen.
Zo gebruik je deze vragen
Stuur de vragen als één schriftelijke vragenlijst met een deadline, en vraag elke leverancier alle vragen te beantwoorden voor elk project dat hij aanbiedt. Drie praktische regels:
Dezelfde vragen, hetzelfde format. Antwoorden die je naast elkaar kunt leggen, zijn meer waard dan welke presentatie ook.
Eerst de minimumeisen. Bepaal welke vragen voor jou knock-out zijn, bijvoorbeeld een openbaar register, afboeking op jouw naam en geen dubbeltelling. Een aanbieding die een minimumeis niet haalt, valt af, ongeacht de prijs.
Vraag om bewijs. Een registerlink, een verificatierapport of een autorisatiebrief zegt meer dan "hoge kwaliteit" of "volledig geverifieerd".
Sommige vragen gelden alleen voor removals of voor natuurlijke projecten. Die staan hieronder gemarkeerd.
Integriteit: is de ton echt, en is hij van jou?
1. Is het programma CCP-Eligible?
Vraag: "Worden de credits uitgegeven onder een programma dat de ICVCM als CCP-Eligible heeft beoordeeld? Noem het programma."
Goed antwoord: een programma dat op de lijst van de ICVCM staat. Op 4 augustus 2026 noemde de statuspagina van de ICVCM 13 CCP-Eligible programma's en 45 CCP-Approved methodologieën; controleer de actuele lijst op de dag dat je beoordeelt.
Rode vlag: "we werken met onze eigen standaard", of een antwoord dat wel een register noemt maar geen programma.
2. Is de methodologie CCP-Approved?
Vraag: "Is de methodologie, in de versie die voor deze credits is gebruikt, door de ICVCM als CCP-Approved goedgekeurd, en hebben de credits het CCP-label in het register? Noem de methodologie en de versie."
Goed antwoord: naam en versie van de methodologie, en de bevestiging dat de credits het CCP-label in het register dragen. Alleen een CCP-Eligible programma is niet genoeg; voor het label zijn beide nodig. Ons overzicht van CCP-gelabelde carbon credits laat zien hoe dat er in de praktijk uitziet.
Rode vlag: een oudere, niet-goedgekeurde versie van de methodologie die wordt gepresenteerd alsof het label van toepassing is.
3. Waar is het geregistreerd, en wie heeft het geverifieerd?
Vraag: "Worden de credits uitgegeven in een openbaar register met unieke serienummers, en geverifieerd door een onafhankelijke validatie- en verificatie-instantie die voor dit programma is geaccrediteerd? Noem het register, het project-ID en de verificateur, en link het meest recente verificatierapport."
Goed antwoord: een registerlink naar de projectpagina, de naam van de verificateur en een recent verificatierapport.
Rode vlag: geen project-ID, of een verificatierapport van jaren geleden voor een project dat nog credits uitgeeft.
4. Hoe wordt additionaliteit aangetoond?
Vraag: "Hoe laat het project zien dat het er zonder opbrengst uit CO2-credits niet zou komen? Noem de gebruikte additionaliteitstoets en bevestig dat de activiteit niet wettelijk verplicht is."
Goed antwoord: de specifieke toets (een investeringsanalyse, barrière-analyse of common-practice-analyse, of een prestatiebenchmark) en waarom het project die haalt.
Rode vlag: "het project is additioneel" zonder toets, of een projecttype dat zonder CO2-opbrengst al rendabel is.
5. Hoe conservatief is de kwantificering?
Vraag: "Beschrijf de baseline en hoe vaak die wordt bijgewerkt, hoe leakage wordt meegenomen en welke onzekerheidsaftrekken gelden. Leg uit hoe de monitoringgegevens worden verzameld."
Goed antwoord: een baseline die periodiek opnieuw wordt beoordeeld, een aftrek voor leakage, onzekerheidsaftrekken en monitoring met gemeten gegevens, niet alleen gemodelleerde aannames.
Rode vlag: een vaste historische baseline voor een bosproject en geen woord over leakage. Overcreditering begint meestal hier.
6. Wat gebeurt er als de koolstof weer vrijkomt? (removals)
Vraag: "Wordt terugval (reversal) gemonitord en gecompenseerd via een bufferpool, vervanging of verzekering? Beschrijf het mechanisme, hoe lang de monitoring duurt en wie verantwoordelijk is als er koolstof vrijkomt."
Goed antwoord: een benoemde bufferpool of vervangingsverplichting, een monitoringperiode en een duidelijk verantwoordelijke partij.
Rode vlag: "het risico is heel klein" in plaats van een mechanisme.
7. Waar wordt de koolstof opgeslagen, en hoe lang? (removals)
Vraag: "Waar wordt de koolstof opgeslagen, bijvoorbeeld in bomen, bodems, biochar, mineralen of geologische formaties, en hoe lang blijft die naar verwachting opgeslagen? Onderbouw die duur."
Goed antwoord: een opslagtype en een duur met onderbouwing. Dit telt voor SBTi: vanaf 2035 hebben categorie A-bedrijven een groeiend aandeel langdurige removals nodig, koolstof die eeuwen tot millennia wordt vastgelegd.
Rode vlag: "permanent" voor opslag die afhangt van landgebruik.
8. Worden de credits op onze naam afgeboekt?
Vraag: "Boekt u de credits af op onze naam als begunstigde, en stuurt u binnen 30 dagen na elke afboeking de serienummers en een link naar het openbare afboekingsrecord?"
Goed antwoord: ja, met een voorbeeld van een afboekingsrecord.
Rode vlag: afboeking "namens onze klanten" op een verzamelrekening. Dan kun je niet aantonen welke tonnen van jou zijn.
9. Is dubbeltelling uitgesloten?
Vraag: "Kunt u bevestigen dat de credits in maar één register zijn uitgegeven, en niet door een ander zijn verkocht, afgeboekt of geclaimd, ook niet onder een ander programma of een verplicht systeem?"
Goed antwoord: een schriftelijke bevestiging, liefst als contractclausule.
Rode vlag: aarzeling over de vraag of hetzelfde project ook onder een nationaal systeem credits uitgeeft.
10. Wat is de status onder artikel 6?
Vraag: "Heeft het gastland de credits geautoriseerd onder artikel 6 van de Overeenkomst van Parijs, en voor welk gebruik? Wordt er een corresponding adjustment toegepast? Stuur de autorisatiebrief mee als die er is."
Goed antwoord: een duidelijk ja of nee, en de autorisatiebrief als die er is. Geen van beide antwoorden diskwalificeert een project voor vrijwillig gebruik, maar je moet weten wat je koopt. Onder SBTi V2 moeten bedrijven dit rapporteren voor removals waarmee ze restemissies neutraliseren.
Rode vlag: "corresponding adjustments zijn voor u niet relevant", zonder uitleg.
11. Is het project beoordeeld of bekritiseerd?
Vraag: "Noem onafhankelijke ratings van het project (aanbieder, rating en datum), en openbare reviews, mediaberichten of kritiek die u kent."
Goed antwoord: ratings met datum, en een eerlijke vermelding van bekende kritiek met de visie van de leverancier. Onze vergelijking van ratingbureaus voor CO2-credits legt uit wat elke rating meet.
Rode vlag: "geen problemen" bij een projecttype dat breed is bekritiseerd. Een zoekopdracht op de projectnaam zegt vaak meer.
Sociaal en ecologisch: wie draagt de kosten?
12. Zijn waarborgen en rechten geregeld?
Vraag: "Past het project sociale en ecologische waarborgen toe, heeft het een werkend klachtenmechanisme en duidelijke land- en koolstofrechten? Beschrijf hoe lokale gemeenschappen en inheemse volken zijn geraadpleegd, inclusief vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming waar die geldt."
Goed antwoord: een benoemd beleid voor waarborgen, een klachtenmechanisme dat mensen echt kunnen bereiken, en gedocumenteerde toestemming.
Rode vlag: onduidelijk grondbezit of onduidelijke koolstofrechten. Dat is net zo goed een juridisch als een ethisch risico.
13. Hoeveel van de opbrengst bereikt lokale gemeenschappen?
Vraag: "Welk deel van de opbrengst uit de credits bereikt lokale gemeenschappen, en hoe? Is de regeling voor de verdeling van opbrengsten openbaar? Welke co-benefits zijn gecertificeerd, en onder welke standaard?"
Goed antwoord: een aandeel of bedrag, een openbare verdeelregeling en gecertificeerde co-benefits.
Rode vlag: co-benefits die wel in marketingmateriaal staan, maar nergens zijn gecertificeerd.
14. Past het ontwerp bij het ecosysteem? (natuurlijke projecten)
Vraag: "Welke soorten en ontwerpen worden gebruikt, hoe passen ze bij het lokale ecosysteem, en hoe voorkomt het project monoculturen en de omzetting van natuurlijke ecosystemen?"
Goed antwoord: inheemse of passende soorten, gemengde aanplant en bewijs dat er geen natuurlijk ecosysteem is omgezet.
Rode vlag: snelgroeiende monoculturen die als natuurherstel worden verkocht.
Levering en leverancier: krijg je waarvoor je betaalt?
15. Wat als de levering mislukt of credits ongeldig worden?
Vraag: "Biedt u een oplossing, bijvoorbeeld vervanging door credits van gelijke kwaliteit of terugbetaling, als de levering mislukt of credits later ongeldig worden verklaard? Zijn de credits al uitgegeven? Zo niet, geef het verwachte schema voor uitgifte en levering."
Goed antwoord: een contractuele oplossing en, voor toekomstige credits, een leverschema. Bij termijnaankopen en offtakes is deze clausule vaak het belangrijkste deel van het contract.
Rode vlag: toekomstige credits die worden verkocht alsof ze al zijn uitgegeven.
16. Welke vintages worden aangeboden?
Vraag: "Is de vintage, het jaar waarin de reductie of verwijdering plaatsvond, van elke partij niet ouder dan [jouw grens] jaar vóór het leveringsjaar? Vermeld de vintages in het prijsblad."
Goed antwoord: vintages per partij, binnen de grens die je stelt. Kies een grens die past bij je claimbeleid, bijvoorbeeld vijf jaar vóór het leveringsjaar. Ons artikel over de vintage van CO2-credits helpt je die grens te kiezen.
Rode vlag: een aantrekkelijke prijs voor oude vintages die pas ter sprake komt als je ernaar vraagt.
17. Wat is de prijs per ton, en wat zijn de kosten?
Vraag: "Geef prijzen per ton exclusief btw, met eventuele kosten apart vermeld. Geef bij leveringen over meerdere jaren aan of de prijzen vast of geïndexeerd zijn, en hoe."
Goed antwoord: een prijs per ton per project en vintage, kosten op een aparte regel en een duidelijke indexatieregel voor meerjarige deals.
Rode vlag: een all-in pakketprijs die de marge verbergt. Prijzen die ver onder de markt liggen voor hetzelfde type credit verdienen een tweede blik; we leggen uit waarom in waarom je geen goedkope carbon credits moet kopen.
18. Wat is uw rol, en wat heeft u geleverd?
Vraag: "Wat is uw rol (projectontwikkelaar, projecteigenaar, wederverkoper of broker), en heeft u de credits, of een contract ervoor, nu in bezit? Welke volumes heeft u recent geleverd? Geef twee referenties van afnemers."
Goed antwoord: een duidelijke rol, credits in bezit of gecontracteerd, en referenties die je kunt bellen.
Rode vlag: een wederverkoper die de credits nog niet heeft en de projecteigenaar niet kan noemen.
19. Welke documentatie levert u voor claims en rapportage?
Vraag: "Welke documentatie levert u voor onze communicatie en rapportage, bijvoorbeeld afboekingscertificaten, een projectsamenvatting en gegevens over type credit, programma, vintage en corresponding adjustment?"
Goed antwoord: een standaard documentatiepakket. Sinds 27 september 2026 weegt dit zwaarder, omdat EU-regels claims als "klimaatneutraal" op basis van credits verbieden en elke claim die overblijft specifiek en controleerbaar moet zijn. In onze gids over klimaatneutraal-claims onder EmpCo lees je wat je nog wel mag zeggen.
Rode vlag: een certificaat met "klimaatneutraal" of "CO2-neutraal". Die formulering kun je richting consumenten niet meer gebruiken.
Zo scoor je de antwoorden
Scheid de minimumeisen van de vragen die je scoort. Minimumeisen zijn ja of nee: een aanbieding heeft een openbaar register en afboeking op jouw naam, of valt af. Scoor de overige vragen van 0 tot 5, waarbij 0 betekent niet beantwoord en 5 duidelijk beter dan gevraagd en goed onderbouwd.
Weeg daarna prijs tegen kwaliteit. De RFP-builder start met 30% prijs, 40% integriteit en impact, 15% sociaal en ecologisch, en 15% levering en leverancier, waarbij de laagste gemiddelde prijs de volledige prijspunten krijgt. Pas de weging aan je eigen prioriteiten aan, maar leg die vast voordat je de aanbiedingen opent. Onze gids voor een carbon credit tender behandelt de rest van het proces, van planning tot gunning.
Tip van Bernard de Wit, medeoprichter van Regreener: "De antwoorden tellen, maar hoe leveranciers antwoorden ook. Onze ervaring is dat de sterkste leveranciers binnen een paar dagen registerlinks en rapporten sturen. De zwakste sturen een brochure en een telefoonnummer. Kan een leverancier vraag 8 of 9 niet schriftelijk beantwoorden, dan heb je je antwoord."
Voor termijnaankopen en offtakes voeg je de vragen uit onze due diligence-checklist voor carbon offtakes toe; die behandelt de financiële positie van de projectontwikkelaar en de contractvoorwaarden die een meerjarige deal beschermen. Het Template for Carbon Credit Procurement van RMI en de Beyond Alliance (Engelstalig) is een andere bruikbare openbare referentie voor gestandaardiseerde vragen.
Krijg de vragenlijst als kant-en-klaar concept
Je kunt de vragen hierboven overnemen in je eigen document. De gratis RFP-builder van Regreener doet het voor je: beantwoord een paar vragen over je aankoop en je krijgt een Word-concept van je tender met deze vragen als antwoordformulier, plus een Excel-blad om de antwoorden van leveranciers naast elkaar te scoren (in het Engels). Het is een eerste versie: je voegt je eigen voorwaarden en proces toe.
Laat je de beoordeling liever aan ons over? Regreener beoordeelt elk project met ons kwaliteitskader met 100+ datapunten voordat we het aanbieden. Spreek een Climate Strategist over je volgende aankoop.
