Een CO2-credit is een claim dat één ton CO2e is gereduceerd, vermeden of verwijderd. Bij de kwaliteit van CO2-credits gaat het erom of die claim klopt: of de ton er anders niet was gekomen, eerlijk is gemeten, uit de atmosfeer blijft en alleen van jou is.
Er bestaat geen enkel getal dat dat allemaal beantwoordt. Labels en ratings helpen, maar ze vatten samen; ze vervangen niet het kijken naar het project. Deze checklist laat zien wat je checkt, waar je het antwoord vindt, en welke vragen je aan de leverancier stelt als de documenten het niet beslechten.
Het korte antwoord. Beoordeel de kwaliteit van CO2-credits langs drie lijnen: bestuur (wordt de credit gevolgd, is hij transparant en onafhankelijk geverifieerd?), emissie-impact (is hij additioneel, lang genoeg opgeslagen, conservatief gekwantificeerd en één keer geteld?) en duurzame impact (respecteert hij waarborgen en past hij bij de transitie naar net zero?). Gebruik het CCP-label en ratings als startpunt, en de projectdocumenten en het register als bewijs.
De checklist, gebouwd op de Core Carbon Principles
De Core Carbon Principles van de ICVCM (Engelstalig) zijn de meest gebruikte definitie van een credit met hoge integriteit. De checklist hieronder volgt hun drie groepen. Per punt: wat je checkt, en waar je het vindt.
Bestuur: kun je het systeem achter de credit vertrouwen?
Principe | Wat je checkt | Waar je het vindt |
|---|---|---|
Effectief bestuur | Is het uitgevende programma goed bestuurd, met openbare regels en een klachtenprocedure? | De website van de standaard; de statuspagina van de ICVCM |
Tracking | Staat het project in een openbaar register met unieke serienummers? | Het register (Verra, Gold Standard, ACR, Puro.earth, Isometric) |
Transparantie | Zijn de projectdocumenten, monitoringrapporten en verificatierapporten openbaar? | De projectpagina in het register |
Onafhankelijke validatie en verificatie | Wie verifieerde de laatste uitgifte, en is de verificateur geaccrediteerd voor dit programma? | Het laatste verificatierapport |
Emissie-impact: is de ton echt, en is hij van jou?
Principe | Wat je checkt | Waar je het vindt |
|---|---|---|
Additionaliteit | Was de activiteit er zonder opbrengst uit CO2-credits ook gekomen? Welke toets is gebruikt? | Projectontwerpdocument; ratings |
Permanentie | Kan de koolstof weer vrijkomen? Hoe wordt terugval gemonitord en gecompenseerd? | Projectdocumenten; bufferpoolregels van de standaard |
Robuuste kwantificering | Is de baseline conservatief en bijgewerkt? Worden leakage en onzekerheid afgetrokken? | Monitoring- en verificatierapporten; ratings |
Geen dubbeltelling | Is de credit in maar één register uitgegeven en door niemand anders geclaimd, ook niet door een land? | Register; bevestiging van de leverancier; status onder artikel 6 |
Duurzame impact: wat doet het project nog meer?
Principe | Wat je checkt | Waar je het vindt |
|---|---|---|
Duurzame ontwikkeling en waarborgen | Worden waarborgen toegepast, is er een klachtenmechanisme, zijn land- en koolstofrechten duidelijk, delen gemeenschappen in de opbrengst? | Projectdocumenten; certificering van co-benefits; leverancier |
Bijdrage aan de transitie naar net zero | Voorkomt de activiteit dat hoge uitstoot wordt vastgelegd? | Methodologie; projectbeschrijving |
Het CCP-label combineert deze checks op het niveau van programma en methodologie: een credit kan het dragen als het programma CCP-Eligible is en de methodologie CCP-Approved. Op 4 augustus 2026 noemde de statuspagina van de ICVCM 13 CCP-Eligible programma's en 45 CCP-Approved methodologieën. Ons overzicht van CCP-gelabelde carbon credits geeft voorbeelden.
Wat labels en ratings wel en niet vertellen
Het CCP-label legt een ondergrens voor programma en methodologie. Het beoordeelt niet het individuele project, en het aanbod met label is nog beperkt, dus veel degelijke projecten hebben het nog niet. Heeft een project geen label, vraag dan of de methodologie is goedgekeurd of nog wordt beoordeeld.
Onafhankelijke ratings van bureaus zoals Sylvera, BeZero en Calyx Global beoordelen individuele projecten, met de nadruk op de vraag of de gecrediteerde tonnen waarschijnlijk echt zijn. De hoofdrating is vaak gratis of met een gratis account te zien. Ratings verschillen per bureau, omdat hun methodes verschillen; behandel een rating als een onderbouwde mening met een datum. Onze vergelijking van ratingbureaus voor CO2-credits legt de schalen en methodes uit. Onze artikelen over de hoogst beoordeelde BeZero-credits en ratings van Sylvera laten zien hoe ratings in de praktijk worden gebruikt.
De standaard vertelt welk regelboek geldt. Onze vergelijking van standaarden voor carbon credits legt de verschillen uit tussen Verra, Gold Standard, Puro.earth en andere.
Geen van deze vervangt het lezen van het laatste verificatierapport van het project dat je koopt.
Vragen per projecttype
Elk projecttype heeft zijn eigen bekende zwakke plekken. Gebruik deze als vragen voor je leverancier:
Bosbescherming (REDD+). Hoe is het basistempo van ontbossing bepaald, en is het opnieuw beoordeeld? Hoe wordt leakage naar bos in de buurt aangepakt?
Herbebossing en agroforestry. Welke soorten worden geplant, is er risico op brand of kap, en hoe groot is de bijdrage aan de bufferpool? Is er natuurlijk ecosysteem omgezet?
Kookstellen. Hoe is het werkelijke gebruik van de stellen gemeten, en welke aanname over niet-hernieuwbaar brandhout is gebruikt?
Hernieuwbare energie. Was het project in deze markt ook zonder opbrengst uit CO2-credits gebouwd?
Biochar. Wat is de grondstof, hoe wordt de duur van opslag aangetoond, en hoe wordt de biochar gebruikt?
Direct air capture en andere duurzame removals. Waar komt de energie vandaan, waar wordt de CO2 opgeslagen, en hoe wordt de opslag gemonitord?
Zo beoordeelt Regreener kwaliteit
Regreener beoordeelt elk project met een kader van meer dan 100 datapunten in vijf gewogen domeinen: algemene projectgegevens (methodologie, verificatie, grondbezit, bestuur en track record van de ontwikkelaar), klimaatimpact (additionaliteit, permanentie, overcreditering en meetnauwkeurigheid), co-benefits (aantoonbare voordelen voor natuur en gemeenschappen), rapportageproces (hoe impact door de tijd wordt gevolgd en gecommuniceerd) en compliance en reputatie (juridische status, controverses en externe ratings). Het kader levert één rating per project op, en alleen de hoogst beoordeelde projecten komen in het portfolio dat we klanten aanbieden.
Tip van Bernard de Wit, medeoprichter van Regreener: "Begin bij het verificatierapport. Dat vertelt je wie het project heeft gecontroleerd, wanneer, wat ze vonden en wat de ontwikkelaar moest verbeteren. De meeste kwaliteitsvragen worden daar beantwoord of nergens. Kan een leverancier het laatste rapport niet binnen een dag sturen, dan is dat ook informatie."
Gebruik de checklist vóór en na je aankoop
Stuur de open vragen vóór de aankoop schriftelijk naar elke leverancier; onze lijst met vragen voor elke leverancier van CO2-credits maakt van deze checklist een vragenlijst. Check na de aankoop op dezelfde manier wat je hebt; onze gids over het controleren van je portfolio CO2-credits loopt de stappen door.
De gratis Quality Checker van Regreener helpt bij allebei: vul tot vijf projecten in met wat je erover weet en krijg per project de kwaliteitspunten om na te gaan (in het Engels), plus een portfolio-overzicht. "Weet ik niet" is een geldig antwoord; het wordt een punt om te checken.
Voor een volledige beoordeling van specifieke projecten: spreek een Climate Strategist.
